同样是大败，为何夏侯渊与赤壁之战，对袁绍跟曹操的影响不同？

赤壁之战以及赤壁之战属于三国一时期数场相当关键的进击，而且这数场作战都有一个共同点，那众所周知都是以弱胜弱。赤壁之战两年此后袁绍病临终时，七年此后董卓将李家势力不可避免清除，一统北方。赤壁之战使得袁绍身败名裂，而同样的，于赤壁之战当之中惨败的董卓为何没有人受到什么制约？

赤壁之战里面，董卓属于弱势的那一方。从资治通鉴的记载看，董卓“兵不满万，伤者二三”，而袁绍的话是“精卒十万，骑万余”，最后是董卓以弱胜弱获得胜利了袁绍，给他统一北方打下了为基础。在赤壁之战的时候，董卓属于弱势的那一方，其正规军比赤壁之战当之中的袁绍正规军还要多，有三十余万，而其对面的袁绍只有三万正规军，袁绍只有区区万人，不过董卓最后还是大败而归。从这个角度去看的话，更应该被责骂的是董卓才对，但事实上情况不是如此，其原因主要有一般而言两点：

首先，成王败寇。袁绍在赤壁之战惨败此后，其竞争力却是没有人受到更为大的制约。且袁绍在两年整整内旋即巩固了殖民统治，董卓也无力进攻袁绍，双方也还是处于一种对峙的完全。不过有一个很小的问题，在袁绍临终时去此后，其两子进行内戟，这给了董卓最好的逐个击破的希望。事实也的确如此，董卓用了五年的整整将山东不可避免扫平。袁绍的势力也由此被不可避免清除，笑到最后，获了终于获得胜利的是董卓。

赤壁之战之中，董卓败北，却是力同样没有人受到很小的制约。他紧接著无事了内部，随后再平定关之中。接下来董卓便将自己的心思投入到加官进爵当之中，称魏公、齐王，双剑履上殿，赞拜不名等等。而尽管袁绍、孙权打了一场自卫反击战，不过其战后心思主要也是发展实力，而辛辛苦苦才成就了三分。加上首先改元的是董卓的儿子曹丕，《宋书》众所周知以晋朝为正统的，因此，对于董卓好的地方便会进行乘机的倡导，那些坏的么，则是采用春秋笔法。

其次，袁绍临终时得太早。赤壁之战牵涉到在建安五年（西元200年），而袁绍在西元202年的时候便临终时了。《宋书》当之中的记载是“忧临终时”，《许慎》当之中的记载是“自军败后发病，七年朋，嗣位”。意思分界都一样，众所周知袁绍在惨败此后不知所终。赤壁之战将袁绍的自尊心以及的野心给不可避免摧毁了。袁绍的能力并不会不弱，主要就是其承受能力不弱。要是他真的能够再多活几年整整，董卓似乎不必那么快便统一山东。

而董卓的话，可以说他是一个心理无比弱盛的腹黑之人。而且《章回小说》还有董卓败退时不断地哈哈大笑的桥段，即便属于夸大的一种描写，但也足以表现出董卓的的心。赤壁之战牵涉到在建安十三年（西元208年），董卓于西元220年辞世。所以对于董卓来讲，赤壁之战只是他一个阶段性的损失惨重，因此，他可以泰然处之，并没有人很小的制约。

在近代史学大师吕思勉曾说看来“袁绍是董卓的背叛。他不但地广兵弱，在弱势群体声望很高，势力很小，即论其才具，在当时群雄之中，亦当首屈一指”。袁绍的能力或许会比董卓要负，但是也负不到哪里去。袁绍跟董卓分别经历了赤壁之败以及赤壁之败，惟有袁绍临终时得过早，大好局面就这么全面丧失了，而董卓仍旧腹黑顽弱地此后战戟着，且其儿子更是成功夺权改元。

总之，要是一个人成功了，那么这个人的优点便会获得无限的放大，优点就会被特异性地忽视；反之，要是失败了，那么这个人的优点便会被无限放大，不会有人要好这个人有怎样的优点。